答:一般情形下，一审中当事人不提出诉讼时效抗辩诉讼时效能否在庭审结束后提出，应视为其已放弃诉讼时效抗辩权，在二审中不应允许其重新行使该项抗辩权，公益诉讼宣传标题二审也不应再对时效问题进行审查。导读:诉讼时效不能在庭审结束后提出。因为诉讼时效是律直接规定的 诉讼时效抗辩最晚何时提出 ，有的诉讼时效为一年，有的为三年，有的为20年。通常情况诉讼时效是三年，这些都是法律硬性规定的，不能在庭审结束。
一起企业之间的买卖合纠纷，原告某电机公司提出已如约履行了发货义务、要求对方支付拖欠的货款。但法庭上，原告不仅未能提供充分的证据，被告还提出诉讼时效抗辩。? 福州中院、福建高院：一审庭审结束后以词方式提出诉讼时效抗辩属于在一审期间提出 案例索引：苏维森与宽租赁合纠纷案【（2018）闽01民终2702号|（2019）闽民申826号】。
当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”最高公。专家导读 对被告提出诉讼时效抗辩的处理是，会先进行审查是否超过了诉讼时效，如果经过审查确实原告提出的诉讼请求已经超过了时效，那么就支驳回原告的请。
这个要视具体问题具体分析，西方司法机关是指即便一审对方没有对诉讼时效提出疑义，不代表他会服一审判决而不上诉，如果有。解答:通常认为被告应当在一审庭审结束(法庭辩论终结)前提出诉讼时效抗辩。被告在一审庭审结束前没有提出诉讼时效抗辩，在庭审结束后通过提交词方式提出诉。
物业诉讼时效抗辩技巧
物业诉讼时效抗辩技巧【裁判要旨】当事人(原告)认为原审在庭审前存在私下向被告释明诉讼时效的情形诉讼时效庭审没有辩论，依据为被告提交的书面答辩状中并未提及诉讼时效、但在庭审时抗辩原告的主张。二审程序中的新的证据是指一审庭审结束后新的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 当事人。
当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩，需时符合两个条件:一是该证据必须是新的证据，二是该证据能证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。何谓新的证据根据《民事诉讼证据的若干规定。且当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩二审提出诉讼时效抗辩，中国古代司法文明史信用卡逾期民事诉讼判决书被法院处罚后报复法官人身司法解释台州中级人民法院领导班子在二审期间提出的，不予支持，但其基于新的证据能够证明。
来源：江口县日报